Prof. Dr. Fiehler

Prädiktive Wahrnehmung somatosensorischer Informationen während zielgerichteter BewegungenA4

Geplante Forschung

Projekt A4 untersucht, wie Vorhersagen über die sensorischen Konsequenzen der eigenen Bewegung die taktile Wahrnehmung beeinflussen. Erstens soll erforscht werden, wie flexibel die taktile Wahrnehmung an die vorhergesagten Anforderungen von Zeige- und Greifbewegungen angepasst werden kann. Zweitens soll die Hypothese getestet werden, dass die bewegungsinduzierte taktile Suppression die Verarbeitung relevanterer sensorischer Signale fördert. Drittens soll das kortikale Netzwerk, welches der taktilen Suppression unterliegt, identifiziert und zudem erforscht werden, wie die Aktivität in diesem Netzwerk durch die Relevanz bewegungsbezogener sensorischer Reize und durch zentrale motorische Befehle beeinflusst wird. Viertens, soll der Frage nachgegangen werden, ob die taktile Suppression durch eine generelle Unterdrückung oder durch eine spezifische Vorhersage verursacht wird, die explizit die sensorischen Konsequenzen der eigenen Bewegung abschwächt.   

Laufende Forschung

Projekt A4 untersucht die Interaktion von Wahrnehmung und Handlung verbunden mit den Konzepten von inversen Modellen und Vorwärtsmodellen. Erstens soll der Beitrag verschiedener somatosensorischer Reizqualitäten für die Bewegungsplanung erforscht werden, indem Sakkaden und Zeigebewegungen zu taktilen, propriozeptiven und kinästhetischen Zielreizen ausgeführt werden. Zweitens soll auf Verhaltens- und Hirnebene bestimmt werden, wie Bewegungsplanung und –ausführung durch prädiktive Mechanismen die somatosensorische Wahrnehmung beeinflussen. Dafür sollen bewegungsinduzierte sensorische Suppressionseffekte unter Manipulation der Verfügbarkeit afferenter und efferenter Signale und der Erwartung zukünftiger sensorischer und motorischer Ereignisse gemessen werden. 

Neue Projektrelevante Veröffentlichungen

  • Fraser, L. E., & Fiehler, K. (2018). Predicted reach consequences drive time course of tactile suppression. Behavioural brain research, 350, 54-64. find paper
  • Gertz , H., Lingnau, A., & Fiehler , K. (2017). Decoding movement goals from the fronto-parietal reach network. Frontiers in Human Neuroscience , 11, 84. DOI find paper
  • Gertz, H. & Fiehler, K. (2015). Human posterior parietal cortex encodes the movement goal in a pro-/anti-reach task. Journal of Neurophysiology, 114, 170-183. DOI find paper
  • Gertz, H., Fiehler, K., & Voudouris, D. (2018). The role of visual processing on tactile suppression. PloS one, 13(4), e0195396. find paper
  • Gertz, H., Hilger, M., Hegele, M.*, & Fiehler, K.* (2016). Violating instructed human agency: An fMRI study on ocular tracking of biological and nonbiological motion stimuli. Neuroimage, 138, 109-122. (*shared last authorship) DOI find paper
  • Gertz, H., Voudouris, D., & Fiehler, K. (2017). Reach-relevant somatosensory signals modulate tactile suppression. Journal of Neurophysiology , 117(6), 2262-2268. DOI find paper
  • Mueller , S. & Fiehler .K. (2017). Gaze-dependent coding of proprioceptive reach targets after effector movement: Testing the impact of online information, movement timing, and target distance. PLOS ONE, 12(7), e0180782. DOI find paper
  • Mueller, S. & Fiehler, K. (2014a). Effector movement triggers gaze-dependent spatial coding of tactile and proprioceptive-tactile reach targets. Neuropsychologia, 62, 184-193. DOI find paper
  • Mueller, S. & Fiehler, K. (2014b). Gaze-dependent spatial updating of tactile targets in a localization task. Frontiers in Psychology, 5, Article 66, 1-10.DOI find paper
  • Mueller, S., & Fiehler, K. (2016). Mixed body-and gaze-centered coding of proprioceptive reach targets after effector movement. Neuropsychologia, 87, 63-73. DOI find paper
  • Straube, B., van Kemenade, B. M., Arikan, B. E., Fiehler, K., Harris, L. R., Leube, D., & Kircher, T. (2017). Predicting the multisensory consequences of one's own action: BOLD suppression in auditory and visual cortices. PLOS ONE, 12(1), e0169131. DOI find paper
  • Voudouris D., & Fiehler K. (2017b). Spatial specificity of tactile enhancement during reaching. Attention, Perception, & Psychophysics, 79(8), 2424-2434. DOI find paper
  • Voudouris D., & Fiehler K. (2017a). Enhancement and suppression of tactile signals during reaching. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 43(6), 1238. DOI find paper
  • Voudouris, D., Goettker, A., Mueller, S., & Fiehler, K. (2016). Kinesthetic information facilitates saccades towards proprioceptive-tactile targets. Vision research, 122, 73-80. DOI find paper

Ältere projektrelevante Veröffentlichungen

  • Beets, I.A.M., Rösler, F., & Fiehler, K. (2010). Non-visual motor learning improves visual motion perception: Evidence from violating the two-thirds power law. Journal of Neurophysiology, 104, 1612-1624.
  • Fiehler, K., Bannert, M.M., Bischoff, M., Blecker, C., Stark, R., Vaitl, D., Franz, V.H. & Rösler, F. (2011). Working memory maintenance of grasp-related information in the human posterior parietal cortex. Neuroimage, 54, 2401-2411.
  • Fiehler, K., Burke, M., Engel, A., Bien, S., & Rösler, F. (2008). Kinesthetic working memory and action control within the dorsal stream. Cerebral Cortex, 18, 243-253.
  • Fiehler, K., Burke, M., Röder, B., Bien, S., & Rösler, F. (2009). The human dorsal action control system develops in the absence of vision. Cerebral Cortex, 19, 1-12.
  • Fiehler, K., Rösler, F., & Henriques, D.Y.P. (2010). Interaction between gaze and visual and proprioceptive position judgments. Experimental Brain Research. 203, 485-498.
  • Jones, S.A.H., Fiehler, K., & Henriques, D.Y.P. (2012). A task-dependent effect of memory and target-hand on proprioceptive localization. Neuropsychologia, 50(7), 1462-1470.
  • Reuschel, J., Drewing, K., Henriques, D.Y.P., Rösler, F., & Fiehler, K. (2010). Optimal integration of visual and proprioceptive movement information along angular trajectories. Experimental Brain Research, 201, 853-862.
  • Reuschel, J., Rösler, F., Henriques, D.Y.P., & Fiehler, K. (2012). Spatial updating depends on gaze direction even after loss of vision. The Journal of Neuroscience, 32(7), 2422-2429.